分类:维权纪实 | 发布: | 时长:
**摘要:** 博主为255.77元房费维权两年,最终在北京互联网法院再审当天获全额退款。但比钱更扎心的,是平台”无法一一核实”的辩护逻辑。
摘要: 博主为255.77元房费维权两年,最终在北京互联网法院再审当天获全额退款。但比钱更扎心的,是平台”无法一一核实”的辩护逻辑。

先说结果:255.77元,退了
6月24日,北京互联网法院再审审查当天,统成一龙退还了我全部房费255.77元。这个案子到这里,先告一段落。

很多人问我:两年,就为了255块钱,值吗?今天我把整件事复盘一遍,最后自己判断一下。
最让我印象深刻的,不是钱,是两句话
真正让我印象最深的,不是这255块钱,而是统成一龙在法院说过的两句话。
第一句,出自一审。 统成一龙的代理人当庭表示:大板周边200元左右入住的酒店,想要享受完整服务,这个价格无法实现。

当时我听完就愣住了。什么时候开始,消费者花多少钱,决定了能不能享受商家宣传的服务?宣传页面写了有储物柜,那就应该有储物柜;没有,就不应该写。这和价格没有关系。

第二句,出自再审。 我第一次拿到统成一龙的完整答辩材料,里面有一句话让我印象更深——他们写道:”平台酒店资源众多,无法一一核实信息准确性。”

看到这里我突然明白了:原来他们并不是说信息一定正确,而是告诉法院——平台太大,没有办法一一核实。
但问题来了
如果平台自己都承认没有办法一一核实,为什么还能把这些信息展示给消费者看?为什么还能据此完成交易?
这是我到今天仍然在思考的问题。
两年255块,到底值不值?
所以今天还有人问我:两年,255块钱,值吗?
我的答案还是一样——我不是为了这255块钱。我只是希望,平台写出来的东西就应该兑现;如果兑现不了,那就不要写。

后续
统成一龙这个案子,到这里先告一段落。接下来我会继续更新京东案件的最新进展。
我是特爱分享,我们下期再见。
声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。

评论(0)