这个问题一直饱受争议，有人说这样的设计是不尊重用户的体验，有人说是因为微信版本迭代而遗留的历史原因，还有人对这样的设计表示认同。
将功能改成双向删除对于微信来说是一件很容易的事情，就比如QQ就是典型的双向删除，在删除后会在对方的列表中消失。
为什么同为社交软件，同样的功能却产生了两种设计方案？
1、微信希望尽可能模拟真实的社交场景
微信的定位与QQ不同，微信一开始就主打的是熟人社交，很多都是在线下需要见面的朋友、亲人或者同学同事，并不是陌生人用完即走的社交模式。
成年人的断联都是悄无声息的，不想和一个人再有交集，绝大部分人都是不会通知对方的。单向删除好友正是符合了这种社交习惯，是线下到线上的延续
我被删除了，但我还保留着对方的名片，是否丢掉取决我自己。就像微信启动页面一样，一个人孤单仰望着一个星球，成年人的世界本身就是孤独的，是否要将一个人从我的生活中清除，我需要掌握主动权。
微信作为一款成年人的社交软件，他希望我们可以足够强大来处理一切事情，更具有主动性。
此外，微信模拟的也是传统的电话通讯，在传统的电话通讯时代，即使别人将你拉黑了，但对方的号码还是会存在于你的通讯录中。
微信最开始打开熟人社交市场用的就是一键导入手机通讯录的功能，因此很多人的微信通讯录与手机通讯录是重合的，如果可以双向删除，也是对信息所有权的不尊重。
2、保留用户的知情权
大家先思考下，是你是觉得给对方发信息被发红色感叹号侵犯性大，还是想给对方发消息但翻遍聊天记录却找不到对方侵犯性更大呢？
其实只要删除的动作出现，本身就已经具有很强的侵犯性了，我们真正生气是被删除的这个动作，而不是删除的方式。
在删除好友后从双方的列表中消失，但被删除的用户还是不知情的，当想要联系的时候翻遍了通讯录却找不到，这个时候一拍大腿才反应过来原来是对方把我删除了，不仅浪费时间，还会对用户造成很大的困扰。
如果还有一些重要的事情，但因为对方从通讯录中消失也就丧失了重新添加的机会。而单向删除就很好的避免了这一点。
虽然说红色感叹号很刺眼，但对方还是留在了你的通讯录中，也就是还为双方保留了一些挽回的余地。
其实很多人对这个功能并不认可，是因为觉得对方删除自己却没有告知心理会很不舒服。但大家试想一下，如果你每隔一段时间就会收到被删除好友的通知，那岂不是会经常不舒服。所以这一举动其实也是在间接地保护用户。
3、对通讯记录的保留
单向删除还有一个好处就是可以很好的保留之前的聊天记录。对于一些情况来说，聊天记录是有价值的，比如情侣闹矛盾、涉及到取证、金钱等问题。
如果是双向删除的话，通讯记录也会随着通讯录消失而消失，信息的掌控权可以被一方操控，对用户体验是十分不利的。
例如遇到一些行骗、发布不良信息的人，这时候聊天记录就是重要证据，双向删除则会将证据的保留权交到骗子的手中，有违安全性的考虑。
或者是一些恋人、朋友之间发生争吵，一气之下将对方删除，再之后再添加回来的时候发现之前的经历都消失了，会非常遗憾。丸子在这里说一句题外话，每一个好友都是属于自己的一段缘，删除好友是不得已的手段，大家一定要好好珍惜.
评论(0)