分类:生活观察 | 发布: | 时长:

**摘要:** 徕芬二代电动牙刷颜值在线、参数亮眼,但盲触交互设计堪称”反人类”——误触喷水、切换困难,远不如飞利浦和欧乐B的简单方案。


摘要: 徕芬二代电动牙刷颜值在线、参数亮眼,但盲触交互设计堪称”反人类”——误触喷水、切换困难,远不如飞利浦和欧乐B的简单方案。


封面

初见:颜值与参数都拉满了

最近入手了徕芬新品——二代电动牙刷。刚拿到手,确实被它的颜值征服了,晶莹剔剔透,简直像一件艺术品。

官方宣传也很猛:动态补偿算法、双动力系统,满屏”黑科技”。当时我就觉得这次稳了,又帅又强。

徕芬二代电动牙刷外观特写

但用了几天后,我只想说:参数没输,体验全输。


核心槽点:刷牙变成了”嘴里玩节奏大师”

官方把卖点叫”三级轻触开关,快速切换”。听到这个词,我满怀期待。

实际体验呢?快个锤子。 这根本不是在刷牙,是在嘴里玩蒙面版的《节奏大师》。

徕芬的设计逻辑是二维耦合模式:白灯/黄灯 × 三级力度 × 双级切换,一共六种组合。刷牙还得被操作绑架,这合理吗?

徕芬牙刷模式/力度指示灯画面

早上迷迷糊糊刷牙,满嘴泡沫,我想从”舒适”切到”深度”,但牙刷就装在手柄上,刷头在嘴里,我根本看不见。这时候只能靠湿手、沾着泡沫、嘴里含着的状态下,凭感觉去”啪啪啪”点按——到底是几次?这合理吗?


对比:飞利浦和欧乐B是怎么做的

飞利浦:只有两三个档位,一维循环切换,实体按键按下”咔哒”一声,手感明确。即使按过头,转回来再按几下就行。完全不用看,简单、确定、可预测。这才是工具应该有的样子。

飞利浦电动牙刷实体按键特写

欧乐B:虽然也需要切换模式,但它送了一个蓝牙显示器。早上刷牙时正好放在洗手台上,既能看时间别迟到,又能看当前力度和模式,刷牙不迷路。反馈从牙刷上挪到了你眼前,完美解决了盲操问题。

欧乐B蓝牙显示器放在洗手台上的画面

徕芬呢? 没有实体按键,没有外接屏幕,全靠你湿手、加泡沫、嘴里含着的状态下凭感觉去点。


致命Bug:单击=喷水,三击=切换

有人说”多试几次就熟练了”。别,千万别。

徕芬的交互有一个致命bug,恰恰暴露了它对真实使用场景的彻底无视。

我的刷牙习惯很简单:刷后牙用低档位温柔一点,刷门牙切到高挡位力量强一点。一次刷牙中途必须切换档位。

问题来了:牙刷在嘴里,看不见;手是湿的,沾着泡沫,没法盲操。唯一办法就是先暂停,把牙刷从嘴里拿出来,擦干手再操作。

可就是这个拿出来操作的过程中,事故发生了。

我想三击切换模式,但手一抖、节奏一乱,系统判定你单击了一次。于是”嗡”的一声——牙刷甩出一脸口水,直接喷了我一脸。

牙刷误触喷水的画面

这一切,都是我被徕芬用牙膏泡沫和口水洗了好几遍脸之后,总结出来的血泪教训。

这就是徕芬最反人类的交互逻辑:

  • 单击(最容易误触的操作)= 开关机 → 动静最大,直接喷水
  • 三击(最难、最复杂的操作)= 切换模式

徕芬牙刷单击/三击操作示意


类比:谁敢用”单击格式化硬盘”的鼠标?

大家有没有想过,为什么我们用了几十年的鼠标,从来没有设计成”三击打开文件、单击格式化硬盘”?

如果鼠标真这么设计,你手一抖少点了一下,硬盘就没了。谁敢用?

再比如手机,如果设计成”三击屏幕是点赞、单击屏幕是恢复出厂设置”,你刷短视频的时候赶紧点赞,肯定不敢用,对吧?

成熟的交互设计,绝不会把高风险操作(喷水、格式化)绑定在一个低难度的单击操作上。

但徕芬偏偏就这么干了——把高频需求(切换档位)绑定到最高难度的操作(三击),却把最危险的动作(开机喷水)留给了最容易误触的单击。

所以这根本不是用户不熟练,而是设计违背了人机交互的基本原则。

在这种”失败就喷水的赌博交互”下,谁还愿意换个档?把自己搞得满身湿漉漉,顺便吐一脸口水?


充电槽点:Type-C接口,却不给充电头

吐槽一下充电。Type-C接口却不给充电头。

我的充电头是氮化镓的,都是给手机、平板充电用的。难道我要把牙刷拿到工位,插在插座上充电吗?你想想这画面。

哪怕你给个Type-A呀,我随便找个过时的充电器也能用。现在为了这个牙刷,要多花几十上百块去买一个氮化镓充电器。

徕芬牙刷Type-C充电口特写


网上全是夸?我看到的”评测”让我笑出声

这么明显的问题,为什么网上全是夸?

我特意去网上发了评测,看到一幕差点让我笑出声。有个博主拿飞利浦电动牙刷,一动不动地按在模型上,然后说”你看,飞利浦刷不干净”。

朋友们,飞利浦那个牙刷是要配合巴氏刷牙法,要手动移动的。这就好比拖把往地上一放不动手,还怪拖把拖不干净。

更离谱的是,他在评论区还回我:”飞利浦是声波的,不震的。”

牛顿听了都要流泪——声波不是靠震动靠什么?靠意念吗?

更讽刺的是,徕芬自己官网写着”扫震开创者”,连官方都承认核心是”震”。结果这个博主为了踩竞品,直接否定物理常识。

如果是产品经理看到这种”神队友”,想问一句:哥们儿,你到底是站哪边的?

[截图: 00:04:04 – 网上争议评论截图]


总结:好的设计,让人忘记工具的存在

徕芬二代,颜值在线,清洁力不差。但它的交互逻辑,把一个简单问题复杂化,把安全的操作高难度化。

对比之下:

品牌 方案 体验
飞利浦 实体按键,一维切换 盲操无忧
欧乐B 外置屏幕,信息送到眼前 清晰直观
徕芬 无反馈 + 高精度操作 + 高风险误触绑定 赌博式交互

有些时候,简单就是高级。 一个”咔哒”一声的物理按键,比什么智能按压都值得信赖。

好的工具,应该让人忘记它的存在,而不是每次刷牙都得先做一遍选择题。

我是特来分享,一个相信物理科学、不愿意在刷牙的时候玩节奏大师的UP主。本期节目就到这里,欢迎大家留言分享,再见。

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。