EP101 | iPhone 17 Pro Max 手机壳横评：5大品牌一次性开箱，哪款真正值得入手？

摘要： 博主一次性开箱绿联、耐尔金、讯极、1SR、金造五款 iPhone 17 Pro Max 手机壳，从材质手感、镜头保护、支架设计逐一实测对比。

开箱前：iPhone 15 Pro Max 数据迁移的坑

在正式开箱之前，博主先分享了一个重要提醒：他刚把 iPhone 15 Pro Max 的数据完整导入了 iPhone 17 Pro Max，整个过程耗时约七八个小时。

其中有一个叫 iRIN以赖 的 APP，必须用旧手机去扫码登录新手机，否则即使数据传过来了也登录不了。博主自己就踩过这个坑——当年从 iPhone 13 升级到 iPhone 15 时，因为用泰国本地手机号注册的账号，旧手机号早已停用，导致整个账号直接丢失。这次从 15 升到 17，他特意提前用旧手机扫了一遍，才避免了同样的问题。

⚠️ 划重点： 换机前，所有需要旧手机验证的 APP 务必提前操作，别等旧手机没了才后悔。

本次开箱阵容一览

博主这次一共买了 5个品牌、7款 iPhone 17 Pro Max 手机壳，全部是镜头全包设计（即只露出摄像头镜头本身，而非整个镜头模组外露）。

绿联：塑料感明显，镜头全包设计偏保守

绿联这款是本次最便宜的，约 20元。打开后就是一个简单的透明手机壳，镜头区域做了全包处理。

实测感受：
– 材质偏硬，塑料感较重，上手不如软壳贴合
– 镜头全包设计把整个镜头模组都盖住了，博主个人更偏好只露出摄像头孔的方案
– 与博主目前使用的普通 TPU 壳（约20元）相比，绿联这款多了磁吸功能，贵了约10元，但整体质感提升有限

耐尔金：镜头盖设计引发”拍照尴尬”

耐尔金（Nillkin）是本次争议最大的一款。它采用了一种可开合的镜头盖设计：

• 不拍照时，镜头盖合上，提供全面防护
• 拍照时需要手动打开镜头盖
• 闪光灯区域还需要额外拨开才能使用

博主实测后直接表示 “这个设计很愚蠢”：

“我告诉别人我要拍照了，然后把这个打开……关的时候是没法拍照的。兼顾了防护，但变形（设计）有很多问题。”

此外，这款也是硬塑料材质，带磁吸，约 30多元。博主最终决定退货。

讯极：四角加厚 + 隐藏支架，最接近”实用派”

讯极是博主之前用过且比较认可的品牌。本次开箱了两款：

基础款：
– 四个角比机身多出一圈加厚保护，跌落防护性更好
– 镜头区域全包，内部比镜头高出，平放时不会磨到镜头
– 材质为塑料，内壁有轻微突起但不会划伤手机
– 刚上市时价格较高，目前已逐步降价

带支架款：
– 底部隐藏了一个可折叠支架
– 比基础款明显更厚
– 博主之前买过 iPhone 15 的讯极支架款，用了十几次后支架断裂，售后换新后第二次就没再出问题
– 本次新款的支架结构看起来更结实，但耐用性仍需时间验证

1SR：透明 vs 黑色，厚度差距一目了然

1SR 带来了两款不同风格的手机壳：

透明款：
– 直接透明到背面，能看到手机原色
– 镜头区域全包，内部有数条结构
– 镜头保护高度足够，平放无问题
– 整体偏薄，手感轻盈

黑色款：
– 超级厚，博主原话：”超级厚啊”
– 背面材质类似荔枝皮纹理，手感接近皮革
– 与透明款对比，黑色款明显厚出一大截
– 防护效果应该相当好，但博主质疑”有没有必要那么厚”
– 厚壳可能影响散热，且会完全遮住 iPhone 17 的机身颜色

博主建议：刚买新 iPhone 想展示机身的选透明款；追求极致防护的选黑色款，但要接受”看不出是 iPhone 17″的事实。

[截图: 00:12:27 – 1SR透明款与黑色款厚度对比]

金造：内肤质手感好，但”油光发亮”是硬伤

金造这款采用内肤质材质，刚到手时触感不错，绒面质感比较高级。

但博主拿自己 iPhone 15 Pro Max 上同款材质的旧壳做了对比——用了一段时间后，表面已经油光发亮，手感大打折扣。

“刚买回来手感是不错的，但用一用就会油光发亮。我仍然不推荐这种材质。”

如果金造这款能解决发黄和油光问题，博主认为它会是最佳选择。

[截图: 00:13:36 – 金造手机壳与旧款油光发亮对比]

总结：博主的倾向

博主最终表示，透明不发黄 + 镜头全包 + 不遮挡机身颜色，是理想手机壳的三个核心条件。

下期预告：博主的 iPhone 15 被”扣”了，原因是什么？下一期节目揭晓。